Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Щаслива О.В. Є. у. № 336/2357/16
№ провадження
22ц/778/4127/16
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу БАТЮТО ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга БАТЮТО ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року.
Оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 12924,19 грн., за ухвалою судді від 26.08.2016 року скарга залишена без руху. Заявнику надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Вказана ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
До апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали з відміткою пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для вручення кореспонденції.
З цих підстав ОСОБА_4 необхідно продовжити строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 73, 74 ЦПК ,суддя
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням копії ухвал суду від 26.08.2016 року та від 15.09.2016 року за адресою м. Запоріжжя вул. Сталеварів б. 8 кім. 150 та його представнику ОСОБА_5 за адресою м. Запоріжжя вул. Гоголя б. 124 кв. 18.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61326812, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/2357/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: