16.11.2012
Дело №3/0808/2024/2012
2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
25.10.2012 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь в доме № 39 по улице Вишневой в городе Запорожье, предоставила услуги массажиста гр. попову М.В. за материальное вознаграждение в сумме 300 грн. без государственной регистрации.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2 и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 164 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства (р/с 31110106700003 в ГУДКСУ в Запорожской области, МФО 813015, получатель: УДКСУ в Жовтневом районе 21081100, код ОКПО 38025440).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 61326296, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0808/8024/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: