Court ruling № 61325952, 15.09.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/499/16-к

Номер провадження № 1-кп/315/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.,

прокурора Москаля І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження № 12016080220000176 від 03.03.2016 року та № 12016080220000280 від 12.04.2016 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, співмешкаючого, не працюючого, не депутата, не військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 10.03.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.09.2013 року умовно-достроково звільнився з Микитинської ВК № 87 м. Горлівка Донецької області, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 29 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12016080220000176 від 03.03.2016 року.

31.05.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016080220000176 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_1 підготовче судове засідання на 16.06.2016 року, яке неодноразово відкладалося через неявку потерпілої ОСОБА_2.

14.06.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області від Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016080220000280 від 12.04.2016 року, за фактом скоєння ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України № 315/566/16-к ( провадження № 1-кп/315/68/16). Згідно автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О..

За ухвалою суду від 05.07.2016 року вказане кримінальне провадження було передано з провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. в провадження судді цього суду Романько О.О. на підставі ст. 334 КПК України для вирішення питання про їх обєднання.

21.07.2016 року ухвалою суду вказані кримінальні провадження були обєднані в одне провадження за № 315/499/16-к (провадження № 1-кп/315/65/16).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обєднане кримінальне провадження підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальні акти складені відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, у зв'язку з чим його можливо призначити до судового розгляду. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні без виклику свідків. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Висловив свою згоду щодо розгляду справи без виклику свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло.

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обєднаного кримінального провадження № 12016080220000176 від 03.03.2016 року та № 12016080220000280 від 12.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31) на 23 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла (цивільний позивач).

Про судове засідання повідомити прокурора. Також, в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу (цивільного позивача).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3