Decision № 6132585, 07.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-488-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Хан О.М.,

з участю:

представника позивача Загородньої Я.С.,

відповідачки Садовничої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господаства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листападі 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 1404 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона не могла сплачувати за житлово-комунальні послуги через складне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином, згідно ст. 76 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що впливає з договору найму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувалися про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг.

За період з грудня 2006 р. по жовтень 2007 р. заборгованість відповідачів становить 1404 грн. 98 коп., яка не погашена на момент розгляду справи у суді.

Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 1404 грн. 98 коп. і не виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88. 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-808 №26002300500493, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05756049), заборгованісь у суммі 1404 грн. 98 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а загалом 1434 грн. 98 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.