233 № 233/2962/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
При ухваленні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 233/2962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності, судом у резолютивній частині рішення допущена описка щодо висновку суду про задоволення позову, а саме: зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а той час коли правильно повинно бути зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 233/2962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виклавши абз.1 резолютичної частини рішення в такій редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності задовольнити у повному обсязі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 61325582, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/2962/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: