КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №367/3072/16-а Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів від дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 29 серпня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року, до 06 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
Головуючий суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 61325510, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3072/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: