Court ruling № 61325493, 12.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/1173/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю :

прокурора- Горгуль Н.В., посв. №036152 від 29.10.2015 року

представників:

позивачів - 1) не з"явився, 2) не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1, дов. №28/2 від 14.03.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргувідповідача (вх. №2244Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Петрівської сільської ради Красноградського району, с. Петрівка Харківської обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Петрівка Харківської обл.

про стягнення 4059742 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ЄДРПОУ 30378024) на користь держави (р/р 33115331700311, УДКСУ у Красноградському районі Харківської області (отримувач коштів), код ЄДРПОУ 37886402, МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4059742,00 грн. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка. Код ЄДРПОУ 30378024) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4. Код ЄДРПОУ 02910108. Банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 60896,13 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.09.2016 року на 10:00 год.

У звязку з відпусткою судді Медуниці О.Є. та судді Хачатрян В.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

05.09.2016 року від першого позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№8657).

09.09.2016 року від відповідача надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№8881).

12.09.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8901).

Присутній в судовому засіданні прокурор заявив про намір ознайомитися із наданим відповідачем відзивом на апеляційну скару.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив про намір ознайомитися із наданими першим позивачем запереченнями на апеляційну скаргу.

У зв"язку із неявкою в судове засідання представника другого позивача, а також для надання можливості прокурору та представнику відповідача ознайомитися із додатковими матеріалами справи, з урахуванням передбаченого статтею 22 ГПК України права учасників процесу знайомитися з матеріалам справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.