ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"15" вересня 2016 р.Справа № 923/743/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 р.
по справі № 923/743/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон
про зобовязання допущення працівників до електроустановок
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.08.2016 р. по справі № 923/743/16.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон додано платіжне доручення від 05.09.2016 р. № 3617 про сплату судового збору в сумі 1 450 грн.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон на те, що з 01.09.2015 р. вступив в силу Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України Про судовий збір стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015 року, сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього закону за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» м. Херсон без розгляду.
Справу № 923/743/16 повернути Господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.Т. Пироговський
ОСОБА_1
The court decision No. 61325489, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/743/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: