Court ruling № 61325431, 15.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа № 922/1797/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2485Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 943825,66 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі (суддя Суслова В.В.) стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за договором №11410Q7T6XSB016 від 29.01.2016 року на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в сумі 778746,77 грн – сума основного боргу, 5230,83 грн – 3% річних за період з 11.02.2016 року по 30.05.2016 року включно, 71670,34 грн – пені за період з 11.02.2016 року по 30.05.2016 року включно, 30302,64 грн – інфляційних витрат за період з лютого по квітень 2016 року, 57875,08 грн – штрафу за перевищення обсягу постачання газу та судовий збір в розмірі 14157,38 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду та порушення норм матеріального права, просить його скасувати частково, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову стосовно стягнення 3% річних за період з 11.02.2016 року по 30.05.2016 року включно, 71670,34 грн – пені за період з 11.02.2016 року по 30.05.2016 року включно, 30302,64 грн – інфляційних витрат за період з лютого по квітень 2016 року, 57875,08 грн – штрафу за перевищення обсягу постачання газу та судовий збір в розмірі 14157,38 грн.

Окрім того, заявник просив відновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Розгляд скарги призначити на 19 жовтня 2016 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Шепітько І.І.