Court ruling № 61325377, 14.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.09.16 Справа № 914/1320/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача-1 Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції львівської області, м.Кам»янка-Бузька

до відповідача-3 Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство «Агрофірма «Маяк», с.Старий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області

простягнення заборгованості,

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2016р. у справі № 914/1320/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та стягнуто із державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь позивача 1 863,54 грн. 3% річних та 17641,46 грн. інфляційних втрат в рахунок відшкодування шкоди у зв»язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області по справі № 911/2317/13 від 06.08.2013р.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржниками Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області та Державною казначейською службою України подано апеляційні скарги.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги передані для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 та визначено інші судді: Данко Л.С., Хабіб М.І.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.16 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2016р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 26.09.2016р. о 10 год. 10 хв.

13 вересня 2016 в канцелярію суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

В зав»язку з поступленням даного клопотання згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів внесено зміни до складу колегії суддів та визначено його в наступному складі: головуючий суддя Михалюк О.В., судді Данко Л.С. та Плотніцький Б.Д.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на неможливість явки повноважного представника безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у зв»язку з перебуванням у іншому судовому процесі у м.Києві.

Заявник зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, email: inbox@kia.arbitr.gov.ua.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що заявник вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 4560/09/47-12 від 04.07.12 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволити.

2. Судове засідання по справі № 914/1320/16 призначене на 10 год. 10 хв. 26.09.16 провести в режимі відеоконференції о 09 год. 40 хв. 26.09.16.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника покласти на Київський апеляційний господарський суд, адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, email: inbox@kia.arbitr.gov.ua.).

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМихалюк О.В.

СуддяДанко Л.С.

СуддяПлотніцький Б.Д.