ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.09.16Справа № 914/2005/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 31.08.16р., №25-08/8152
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016р.
у справі № 914/2005/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Камянка-Бузькому районі Львівської області, м.Камянка-Бузька
про стягнення 33659,31грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до свого провадження.
2.Призначити справу № 914/2005/16 до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 61325368, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2005/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: