ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" вересня 2016 р.Справа № 916/101/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р.
по справі №916/101/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС",
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 1.500.000 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Разюк Г.П., знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. по справі №916/101/16.
Ухвалою апеляційного суду від 23.08.2016р. вищезазначеним складом суду розгляд справи призначено на 13.09.2016р. о 12 год. 15 хв.
Однак, приймаючи до уваги перебування судді Разюк Г.П. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. по справі № 916/101/16 до свого провадження.
Головуючий - Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 61325336, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/101/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: