Court ruling № 61325325, 13.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16 Справа № 926/138/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

Чернівецької міської ради вих. №01/02-18-1351/8, б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.)

?Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд б/н від12.07.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/3560/16 від 18.07.16 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016 р.

у справі №926/138/16 (головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді - Паскарь А.Д., Гончарук О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс Інвест, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс Інвест, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ Буковина-Інвест-Буд - Чернівецька міська рада, м. Чернівці

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник згідно довіреності №58 від 12.09.2016 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 12.02.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4 заступник начальника відділу правового забезпечення питань земельних відносин та будівництва юридичного управління Чернівецької міської ради згідно довіреності №01/02-05/1174 від 06.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Чернівецькій міській раді (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016 р. у справі №926/138/16.

Ухвалами суду від 20.07.2016 р. прийнято апеляційні скарги Чернівецької міської ради вих. №01/02-18-1351/8, б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд б/н від12.07.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3560/16 від 18.07.16 р.) та призначено до розгляду в судове засідання 13.09.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Також ухвалою суду від 20.07.2016 р. Чернівецькій міській раді відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги вих. №01/02-18-1351/8, б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.) до 13.09.2016 р.

29.07.2016 р. в канцелярію суду від ТОВ Едванс Інвест поступили заперечення на апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за вих. №59 від 25.07.2016 р.

В судове засідання 13.09.2016 р. прибули представники сторін та третьої особи, які підтримали свої доводи та заперечення, з мотивів наведених в апеляційних скаргах та заперечені на неї.

Чернівецька міська рада виконала вимогу ухвали суду від 20.07.2016 р. в частині сплати судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, судова колегія оголосила перерву у розгляді справи з метою повного та всестороннього розгляду такої до 27.09.2016 р. до 14 год. 10 хв.

При розгляді апеляційних скарг Чернівецької міської ради вих. №01/02-18-1351/8, б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд б/н від12.07.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/3560/16 від 18.07.16 р.), судовою колегією встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги подані на одне і теж саме рішення (рішення від 30.06.2016 р.), а відтак, такі слід обєднати в одне апеляційне провадження.

Крім цього, під час розгляду справи 13.09.2016 р. представником ТОВ «Буковина Інвест - Буд» заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Судова колегія, з урахуванням обставин справи, ухвалила продовжити строк розгляду справи №926/138/16 в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 58, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Обєднати апеляційні скарги Чернівецької міської ради вих. №01/02-18-1351/8, б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3559/16 від 18.07.16 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд б/н від12.07.2016р.(вх. № апеляційного суду 01-05/3560/16 від 18.07.16 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016 р. у справі №926/138/16 в одне апеляційне провадження.

2. Продовжити строк розгляду справи №926/138/16 на пятнадцять днів.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1