ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
15.09.2016р. справа № 908/1768/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Попковв Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід19.08.2016 рокуу справі№ 908/1768/16 (суддя Науменко А.О.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжядо Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя простягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №5922 від 24.10.2011р. у розмірі 4 426,07грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1768/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2016р. о 09:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
Д.О. Попков
Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
The court decision No. 61325262, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1768/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: