Court ruling № 61325220, 15.09.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2016

Справа № 920/892/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2453),

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Ямпільський район електричних мереж», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 10 986 грн.76 коп.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Ямпільський район електричних мереж» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по активній електричний енергії в сумі 7 228 грн. 42 коп. та двократне перевищення договірної величини споживання в розмірі 3 545 грн. 40 коп., збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 12 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 16 грн. 69 коп., пеню в сумі 183 грн. 31 коп.

До порушення провадження у справі від Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшла заява від 14.09.2016 № 17/12357 в якій просить суд повернути позовну заяву у зв’язку з врегулюванням спору та повернути судовий збір.

Як доказ сплати боргу відповідачем надає копію платіжного доручення від 13.09.2016 № 400 про сплату 7 228 грн. 42 коп., копію платіжного доручення від 13.09.2016 № 401 про сплату 3 545 грн. 40 коп., копію платіжного доручення від 13.09.2016 № 399 про сплату 420 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про повернення позовної заяви правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 1 378 грн. 00 коп. судового збору згідно платіжного доручення від 02.09.2016 № 349 який було зараховано до Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву від 08.09.2016 № 64-5/1551 і додані до неї документи повернути позивачу разом з заявою про врегулювання спору від 14.09.2016 № 17/12357.

2. Задовольнити заяву від 14.09.2016 № 17/12357 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення сплаченого судового збору.

3. Повернути філії «Ямпільський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41200, смт. Ямпіль, вул. Соборна,8, ідентифікаційний номер 37785131) з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , одержувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593 , банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 349 від 02.09.2016 року.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.

Суддя О.В. Коваленко