Court ruling № 61325188, 15.09.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"15" вересня 2016 р.

Справа № 916/2172/16

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: вх.№2685/16

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фудмаркет"

про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, встановлення, що даний договір є договором іпотеки та є таким, що припинений, визнання права власності

ВСТАНОВИВ: 13 вересня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фудмаркет" про визнання договору купівлі-продажу від 09.04.2009р. удаваним, встановлення, що зазначений договір є договором іпотеки та є таким, що припинений, визнання права власності на нежилі приміщення 1-го поверху, загальною площею 288,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 83, приміщення 501.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Згідно абзацу 4 п.3.15 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Розглянув зазначену зустрічну позовну заяву, суд доходить до висновку, що вона подана всупереч вимогам ст. 60 ГПК України, так як заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу від 09.04.2009р. удаваним, встановлення того, що зазначений договір є договором іпотеки, який є припиненим, не пов’язана з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фудмаркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилими приміщеннями 1-го поверху, загальною площею 288,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 83, приміщення 501, а отже може бути подана до суду окремою позовною заявою.

Вимога ж щодо визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на нежилі приміщення 1-го поверху, загальною площею 288,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 83, приміщення 501, у даному випадку є похідною від вимоги про визнання правочину удаваним.

Таким чином, у суду не має підстав для прийняття зазначеної зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" у рамках господарської справи № 916/2172/16 та об’єднання її в одну справу з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фудмаркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилими приміщеннями 1-го поверху, загальною площею 288,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 83, приміщення 501.

Керуючись ст.60, п.3 ст.63,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" повернути без розгляду.

Додаток: на 22 аркушах.

Суддя Н.В. Рога