ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" вересня 2016 р.Справа № Б-39/134-10 вх. № 14188
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали
по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", м. Харків
до Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків , код ЄДРПОУ 19353340
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.08.2016 року призначено скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" на дії ліквідатора (вх. 14188) до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2016 року; зобовязано ліквідатора надати відзив на скаргу з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.07.2016 року; зобовязано ДП НАЕК "Енергоатом" надати до суду нормативно - правове обґрунтування поданої скарги з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.07.2016 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „29 вересня 2016 р. об 12:15 год., вказано „26 вересня 2016 р. об 12:30 год..
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. по справі № Б-39/134-10.
Зазначити дату судового засідання: „29 вересня 2016 р. об 12:15
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 61325134, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. б-39/134-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: