Court ruling № 61325095, 15.09.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"15" вересня 2016 р.

№ 916/2739/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів Желєзної С.П., Зайцева Ю.О., Літвінова С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №2695/16,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Дельта Банка”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним додаткового договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2739/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 255 909 254,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за укладеним між сторонами по справі договором кредитної лінії № ВКЛ-2010667/2 від 27.11.2013р. грошових зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

14.09.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт” до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій заявник просить суд визнати недійсним додатковий договір №1 від 29.01.2014р. до договору кредитної лінії № ВКЛ-2010667/2 від 27.11.2013р.

Так, положеннями ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт” не було надано суду жодних доказів належного виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 – 3 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приймаючи до уваги те, що станом на 01.01.2016р. ст. 8 Закону України „Про державний бюджет на 2016 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн., та враховуючи немайновий характер позовних вимог, господарський суд доходить висновку, що за пред’явлення даного позову, що надійшов до суду 14.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт” мало сплатити в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1 378 грн.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт” не надало суду у встановленому порядку доказів належного виконання ним процесуального обов’язку зі сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що до зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт” не було додано належних доказів відправлення відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви разом із усіма додатками до неї та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 26 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов