ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1745/15
За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
про: розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Лянна О.А., представник за посвідченням
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ої особи: ОСОБА_3: ОСОБА_7, представник за довіреністю
Від 3-ої особи Департаменту КВ ОМР: Польщіна Т.Л., за довіреністю
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
2.Зобов'язати:
Прокуратуру та Одеську міську раду надати:
- оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 18.05.2016р. у даній справі;
- письмове обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі, з чітким визначенням підстав таких позовних вимог, з зазначенням строку дії договору оренди, укладеного ОМР з відповідачем;
- ознайомитись з додатковими письмовими поясненнями відповідача, документами, додатково поданими до суду 12.08.2016р. з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект" , та надати суду письмове обгрунтування підстав позову з з урахуванням обставин, визначених у цих поясненнях;
- представити суду письмові докази, підтверджуючі розташування на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомого майна;
- інформацію (у вигляді витягів, довідок) щодо власників (користувачів) нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці станом на момент розгляду справи в суді;
- надати письмові докази фактичного знаходження та користування спірною земельною ділянкою Товариством з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект".
Відповідача надати:
- усю наявну у відповідача технічну документацію (оригінали) щодо оформлення будівництва та введення в експлуатацію об'єктів відповідача, розташованих на спірній земельній ділянці;
- письмову інформацію щодо власників (користувачів) усіх об'єктів нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці станом на момент розгляду справи в суді;
Департамент комунальної власності Одеської міської ради:
- письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 18.05.2016р. у даній справі.
- письмову інформацію щодо власників (користувачів) усіх об'єктів нерухомого майна, розташованих на спірній земельній ділянці.
3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 61325041, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1745/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: