ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
05.09.2016Справа № 910/12049/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3"
до Київської міської ради
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Деснянська районну в місті Києві державну адміністрацію
про визнання права на оренду, визнання договору укладеним
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 28.07.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 р. до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.09.2016 р.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 910/12049/16 на 15 днів.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 61324866, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12049/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: