ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" вересня 2016 р. Провадження 9/903/674/16
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/674/16
за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури(м.Горохів, Волинської області) в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача ОСОБА_1 агрофірми Колос, с. Мерва, Горохівського району, Волинської області
про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави по справі №903/674/16.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду на 05.10.2016р. на 15:00 год..
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах в судове засідання для огляду):
5.1. Прокурору та Позивачу: положення про Головне управління Держгеокадастру у Волинській області; додатково письмово пояснити різницю між розміром нормативно грошової оцінки земельної ділянки зазначеної у прохальній частині позовної заяви та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим управлінням Держгеокадастру(у звязку із чим уточнити прохальну частину позовної заяви в частині нормативно грошової оцінки земельної ділянки); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
5.2. Відповідачу: статутні документи ОСОБА_1 агрофірми Колос; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 61324857, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/674/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: