Court ruling № 61324652, 15.09.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1460/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до Закарпатської митниці ДФС

третя особаДержавне підприємство "Український транспортно-логістичний центр"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивачаОСОБА_1, довіреність від 29.08.2016 № 873,

від відповідачаОСОБА_2, довіреність від 30.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Корюківське лісове господарство" звернулось до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

12.09.2016 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що Закарпатська митниця ДФС звернулась до Закарпатської торгово-промислової палати для проведення експертного дослідження спірного товару, а до підрозділу ПАТ "Укрзалізниця" із заявкою про проведення повного вивантаження товару. Вважає, що експертний висновок Закарпатської торгово-промислової палати може суттєво вплинути на вирішення даної справи, а тому на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача, у судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1460/16 із встановленням терміну до 25.10.2016 об 11:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1460/16 із встановленням терміну до 25.10.2016 об 11:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб