Court ruling № 61324635, 13.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів реагування

13 вересня 2016 року м. Київ №826/9229/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

державного підприємства «Укргеоінформ»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень державного підприємства «Укргеоінформ» (код ЄДРПОУ 02571008) за адресою: вул. Попудренка, 54 у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень товариства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16 позов задоволено частково. Постановлено застосувати до державного підприємства «Укргеоінформ» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень підприємства, розташованого за адресою за адресою: вул. Попудренка, 54 у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити. В іншій частині позову відмовлено.

23.08.2016 від державного підприємства «Укргеоінформ» надійшла заява про скасування заходів реагування, у якій заявник просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16.

У відповідності до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Заява про скасування заходів реагування мотивована тим, що порушення, які зафіксовані в акті перевірки від 31.05.2016 №29/170 усунуті частково, але подальше зупинення експлуатації приміщень призведе до зупинення діяльності позивача. Зазначене, на думку відповідача, є підставою для скасування вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16 заходів реагування.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заходів реагування підтримав, просив скасувати вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16 заходи реагування, оскільки порушення законодавства з охорони праці державним підприємством «Укргеоінформ» поступово усуваються.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення, стосовно того, що відповідачем не усунуто в повному обсязі порушення зафіксовані в акті перевірки від 31.05.2016 №29/170.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що на підприємстві проводяться роботи по усуненню порушень, проте деякі порушення не усунуті.

Суд наголошує, що відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували усунення частини порушень зафіксованих в акті перевірки.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Абзацом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження усунення заявником порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зафіксованих в акті від 31.05.2016 №29/170, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Укргеоінформ» про скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 №826/9229/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський