Court ruling № 61324559, 31.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/3694/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсирий Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", Товариства з обмежено відповідальністю "Термінал-2004"до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним наказу № 138 від 16.02.2012 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 131 від 01.03.2016 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" та Товариство з обмежено відповідальністю "Термінал-2004" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу № 138 від 16.02.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 131 від 01.03.2016 в частині.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, вжито заходів забезпечення адміністративного позову, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.04.2016, суд, враховуючи положення частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 про забезпечення адміністративного позову залишено без змін.

05.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2016 призначено вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 826/3694/16 в судовому засіданні.

У судовому засіданні суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали вирішити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 826/3694/16.

Відповідно до частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та клопотання відповідача 1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд встановив, що відповідачем 1 не наведено обґрунтування та не надано суду доказів на підтвердження факту зміни обставин, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтованість вжиття яких підтверджена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016.

З огляду на викладене, керуючись статтями 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко