Court ruling № 61324427, 15.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31745/16-к

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Білоцерківця О.А.,

при секретарі Онопрієнку С.Ю.,

за участю прокурора Саврова Р.С.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Саврову Р.С.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження №757/31745/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 було заявлено відвід прокурору, оскільки прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, зазначивши, що відсутні підстави для його відводу.

Інші учасники судового розгляду підтримали заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора Саврова Р.С., а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Саврову Р.С. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець