печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24130/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке має дітей,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, яке має дітей.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвала про залишення позову без руху позивач отримав 17.08.2016 року.
Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке має дітей визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 грн. 21коп., сплачений по квитанції № 41163220 від 20.05.2016р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУДКСУ України у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 61324418, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/24130/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: