Decision № 61324355, 15.09.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.09.2016 Справа № 756/14584/15-ц

Унікальний № 756/14584/15-ц

Справа № 2/756/1383/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Васалатій К.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 12.11.2015 р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник відповідача - ПАТ «Єврогазбанк» оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 31.08.2016 р. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.11.2015 р. повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про постановленні ухвали про повернення апеляційної скарги в порядку ст. 293 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвали про залишення позовної заяви без руху до цієї категорії не відносяться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представником відповідача - ПАТ «Єврогазбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, тому вона підлягає поверненню апелянту, як така, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представник відповідача - ПАТ «Єврогазбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2015 р. - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій