Справа № 139/228/16-ц Провадження № 22-ц/772/2494/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
13 вересня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.
За участю секретаря: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа ПП «Влад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про визнання договорів оренди землі недійсними, -
Керуючись ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» відхилити.
Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_19
Судді: /підпис/ ОСОБА_20
/підпис/ ОСОБА_21
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 61324130, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 139/228/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: