Справа № 127/27568/15-а
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області, прийнятої по адміністративній справі № 127/27568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши, що суд в своєму рішенні в резолютивній частині зазначив невірно дату прийняття Закону України «Про прокуратуру», а саме: написано «01.12.1991 року» в той час як вірно «05.11.1991 року», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в постанові суду в написанні дати прийняття Закону України «Про прокуратуру» вказавши вірно дату «05.11.1991 року».
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи № 127/27568/15-а, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, прийнятої 25.01.2016 року по адміністративній справі № 127/27568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд постановив: позов задовольнити, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці призначити ОСОБА_1 із 16 листопада 2015 року пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 01.12.1991р. (а.с. 65-67). Зі змісту даної постанови вбачається, що суд при прийняті рішення керувався Законом України «Про прокуратуру» № 1789-XII, який як вбачається з офіційних даних був прийнятий 05.11.1991 року.
Таким чином, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови суду, прийнятої за результатами розгляду справи № 127/27568/15-а, судом було допущено описку в зазначенні дати прийняття Закону України «Про прокуратуру», а саме: зазначено «01.12.1991 року» в той час як вірно «05.11.1991 року», в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у описову та резолютивну частину постанови Вінницького міського суду Вінницької області, прийнятої 25.01.2016 року по адміністративній справі № 127/27568/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в частині зазначення дати прийняття Закону України «Про прокуратуру».
Вважати вірним написання у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області, прийнятої 25.01.2016 року по адміністративній справі № 127/27568/15-а дату прийняття Закону України «Про прокуратуру» - «05.11.1991 року».
Викласти 5 абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції, а саме:
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці призначити ОСОБА_1 із 16 листопада 2015 року пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 61324096, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/27568/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: