Справа № 2-2072/11
УХВАЛА
30 листопада 2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено змісту позовних вимог.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір сплачено не в повному об`ємі, відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року та на неналежний рахунок, замість належного:
Одержувач: Державний бюджет Вінницького району 22030001
Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниці
МФО: 802015
КОД ЄДРПОУ: 34701209
Рахунок: 31213206700071.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 61323059, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2072/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: