Court ruling № 61322925, 18.10.2011, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1787/11

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризаціїпро припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП ВООБТІпро припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено змісту позовних вимог; не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір сплачено не в повному об`ємі та на неналежний рахунок, замість належного:

Одержувач місцевий бюджет м. Вінниця

ЄДРПОУ 34701167

Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області

МФО 802015

Рахунок 31412537700002

Код платежу 22090100.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризаціїпро припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: