Court ruling № 61321008, 13.09.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6733/16-к

Провадження №1-кс/639/1140/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. про самовідвід при розгляді справи №639/6733/16-к, провадження №1-кс/639/1116/16, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220500002224 від 09.12.2015 року, які знаходяться в Слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області, а саме: до оригіналів документів ПАТ «Металіст-Будметалконструкція» (код ЄДРПОУ 30653953), ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» (код ЄДРПОУ 37191082), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №32015220000000153 від 10.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 07.09.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Чижиченка Д.В.

09.09.2016 року суддею Чижиченком Д.В. по зазначеній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду. Представником позивача в даній справі є ОСОБА_4, який являється близьким родичем слідчого судді, що є підставою для самовідводу судді.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

По кримінальному провадженню №12015220500002224 від 09.12.2015 року внесено відомості за фактом того, що 10.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова громадянином ОСОБА_2 було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором підряду №32/03 від 01.08.2011 року, вказаний документ разом із довідкою дебіторської заборгованості СПД-ФО ОСОБА_3 було надано в якості доказу, однак зазначена довідка має явні ознаки підробки.

Враховуючи той факт, що на розгляді у суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду, в якій представником позивача є ОСОБА_4, який є близьким родичем слідчого судді Чижиченка Д.В., тому ці обставини виключають можливість його участі при розгляді справи №639/6733/16-к.

Таким чином, заява судді Чижиченка Д.В. про самовідвід при розгляді справи підлягає задоволенню, з метою недопущення сумнівів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 - 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чижиченка Д.В. від 09.09.2016 року про самовідвід при розгляді справи №639/6733/16-к - задовольнити.

Відвести суддю Чижиченка Д.В. від розгляду справи №639/6733/16-к, провадження 1-кс/639/1116/16, за клопотанням слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Матеріали судової справи №639/6733/16-к передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило