Справа № 399/501/16-ц
Провадження № 2/399/230/16
У Х В А Л А
24.06.16 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за заявою, розглянувши справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області , в інтересах держави, в особі Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі ,-
встановив:
Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду, оскільки вона подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області , в інтересах держави, в особі Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі .
Призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 08 серпня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 08 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61320728, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 399/501/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: