Court ruling № 61319950, 14.09.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/3552/16-а

провадження № 2-а/216/85/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Однак так і не усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме так і не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Бутенко