Справа № 216/3619/16-ц
Провадження 2/216/2027/16
У Х В А Л А
14.09.2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 21 липня 2016 року позовну заяву Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, було залишено без руху в звязку тим, що її подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків.
У встановлений строк позивачем вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України виконані не були, доказів на підтвердження порушення прав позивача не надано, позовні вимоги відповідно до ст.16 ЦК України не уточнено.
Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в:
Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 61319945, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/3619/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: