Справа № 191/2429/16-ц
Провадження № 2/191/788/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
(повторно)
26 липня 2016 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь банк» про перевід прав вкладника,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПАТ «Креді Агріколь банк» про переведення за ним прав вкладника по договору від 15.07.2002 укладеного з ПАТ «Креді Агріколь банк».
Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання витребувати з відповідача ПАТ «Креді Агріколь банк» рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».
Представник відповідача у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідив матеріали цивільної справи і вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав:
У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.
Суд враховує те, що дослідження заявлених представником позивача по довіреності ОСОБА_2 документів, стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, вважає за необхідне витребувати їх у відповідача ПАТ «Креді Агріколь банк» рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».
На підставі викладеного , керуючись ст..27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», ЄДРПОУ 143615575, рішення щодо зміни назви з «Індекс банк» на ПАТ «Креді Агріколь банк».
Зазначені в ухвалі документи надіслати на адресу суду в строк до початку судового засідання, яке відбудеться о 10-00 год., 22 вересня 2016 року.
Копію ухвали надіслати:
- Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь банк», ЄДРПОУ 143615575 (на адресу: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця 50 років Жовтня, 11).
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 61319814, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/2429/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: