Court ruling № 61319656, 04.09.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
04.09.2015
Case No.
207/1705/15-ц
Document №
61319656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/1705/15-ц

№ 2-с/207/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц, 2-н/207/446/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 28 квітня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 34 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, що перешкоджає суду вирішити питання про прийняття даної заяви до розгляду.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Так, в порушення п.п. 3,4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України заявником не надано наказ, що оспорюється, у заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що копію зазначеного наказу з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї матеріалами за місцем проживання він не отримував, та про винесення судового наказу не знав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. А в статті 102 ЦПК України зазначено, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

28.04.2015 року на адресу боржника ОСОБА_2 було направлено судовий наказ від 28 квітня 2015 року.

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення, яке повернулося до суду за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Боржник про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не просить.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц, 2-н/207/446/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 34 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп. залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61319656 ?

Документ № 61319656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61319656 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61319656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61319656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61319656, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 61319656, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61319656 refers to case No. 207/1705/15-ц

This decision relates to case No. 207/1705/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61297018
Next document : 61335243