Court ruling № 61319573, 12.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" вересня 2016 р. № 820/2711/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/2711/16,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в адміністративній справі № 820/2711/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнана протиправною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо фактичного не скасування арешту майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №531573 від 30.09.2009 р. та зобов'язано Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відповідності до постанови про закінчення виконавчого провадження №5995941 від 26.12.2011 р. скасувати арешт майна, що був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №531573 від 30.09.2009 р., шляхом вжиття заходів щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження №9122082, яке було зареєстровано 06.10.2009 р. о 12:04:06 реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Також стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Манюшко, буд. 3 А, кв. 224, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення суми стягнення судових витрат (прописом), а саме: 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп., також надавши заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. в адміністративній справі № 820/2711/16 допущену описку, вказавши вірно (прописом) суму стягнення судових витрат зі сплати судового збору, а саме: "551,20 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.