10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви
15 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1038/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма Аеромех про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.03.2016 по 25.07.2016 в загальній сумі 6069,31 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 02 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків до позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору докази на підтвердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, документи на підтвердження відсутності фінансування для сплати судового збору, доказів на підтвердження вжиття заходів для забезпечення фінансування витрат для сплати судового збору, або документ про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
Позивачем усунуто недоліки до позовної заяви у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма Аеромех про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.03.2016 по 25.07.2016 в загальній сумі 6069,31 грн.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 29 вересня 2016 року, надати установчі документи позивача (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 29 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; у разі сплати суми боргу надати відповідні документальні підтвердження (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 61319467, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1038/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: