Справа № 22-Ц-796/ 3509/2016р. Головуючий в 1-ій інстанції - ШевченкоЛ.В.
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалив таке рішення , -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2015 р. позовні вимоги задоволено.
В поданому клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, так як пропуск строку на таке оскарження відбувся з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року відбувся з поважних причин .
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Поновити представнику ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
The court decision No. 61319137, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/16983/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: