Court ruling № 61319105, 14.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа №910/8411/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, адвокатське посвідчення (свідоцтво НОМЕР_1 від 19.05.2005);

від відповідача: Котьолкін Д.С. - представник, дов. № 01/68/07-16 від 29.07.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/8411/15-г (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Турчин С.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

про стягнення 603 888,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г поновлено; розгляд питання щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначено на 14.09.2016.

08.09.2016 від відповідача через відділ документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла заява, у якій відповідачем повідомлено, про те, що витребувані клопотанням експерта документи були подані представником відповідача безпосереднього до канцелярії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 17.08.2016 та про своєчасне здійснення скаржником оплати проведення експертиз № 10218/16-43 та № 10219/16-45 (дог. 318/07-16 від 04.07.2016) та направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копій відповідних квитанцій.

Також у заяві відповідач просить залучити до матеріалів справи копію супровідного листа із переліком доданих до нього документів; копії квитанцій з оплати вартості проведення експертиз та копії квитанцій відділення поштового зв'язку.

Представник позивача не заперечує проти продовження строку виконання експертизи, а представник відповідача просить продовжити строк виконання експертизи.

У зв'язку із вирішенням питання щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/8411/15-г для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на виконання судової експертизи у справі № 910/8411/15-г у строк понад три місяці, з урахуванням прискорення виконання призначеної експертизи, при наявності такої можливості.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г для продовження проведення судової експертизи.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха