РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа №903/471/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у справі № 903/471/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"
до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у даній справі звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обгрунтовуючи тим, що Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" було повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга була подана без вмотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги кредитору - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у справі №903/471/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 61319083, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/471/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: