Court ruling № 61319058, 14.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа №910/3867/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

за участю секретаря судового засідання Дрозда О.В.,

представників

позивача не з'явився,

відповідача Поліщук Л.І. дов. від 04.01.2016 № 02/324-46,

від третьої особи не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (підписане 25.04.2016)

у справі № 910/3867/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «Флеш»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 10 340, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/3867/16 та призначено судову автотоварознавчу експертизу.

25.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 01.08.2016 № 23/602-16 «Про направлення клопотання та оплати експертизи» до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та копію рахунка від 29.07.2016 №5067.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 апеляційне провадження у справі № 910/3867/16 поновлено, розгляд питань, поставлених у листі Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.08.2016 №23/602-16 та клопотання експерта, призначено на 14.09.2016 о 10 год. 45 хв. Зобов'язано позивача, відповідача та третю особу надати додаткові матеріали, витребувані судовим експертом у клопотанні, а саме:

- інформацію щодо того, чи відремонтований КТЗ «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26.11.2014;

- відповідні реєстраційні документи до КТЗ, кольорові фотознімки КТЗ, бажано в електронному вигляді (на електронному носії);

- інформацію про перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо;

- перелік запчастин та опис пошкоджень (у надрукованому вигляді), що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 26.11.2014;

- дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкта дослідження, в якому він перебував на зазначену дату.

13.09.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) представник відповідача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року подав додаткові пояснення та розбірливі кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Таврія», державний НОМЕР_1 та протокол огляду від 01.12.2014 в електронному вигляді на CD-диску.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, витребувані додаткові матеріали суду не надали.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 910/3867/16, заслухавши представника відповідача та дослідивши подані ним матеріали, колегія суддів задовольняє вказане клопотання експерта та надає згоду для використання при проведенні експертизи додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене вище, суд зупиняє провадження у справі для проведення судової автотоварознавчої експертизи та направляє матеріали справи № 910/3867/16 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 29.06.2016 у справі № 910/3867/16, з урахуванням поданих додаткових матеріалів.

2. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Флеш».

3. Апеляційне провадження у справі № 910/3867/16 зупинити до одержання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

4. Для проведення експертизи надіслати матеріали справи № 910/3867/16 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

5. Ухвалу надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій