Court ruling № 61319050, 15.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа №910/10567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пінта"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.07.2016

у справі № 910/10567/16 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Пінта"

про стягнення 273 335,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Пінта" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, код ЄДРПОУ 35468054) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 259 800 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - безпідставно отриманих коштів, 3 896 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн 97 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Пінта" повторно подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Приватного підприємства "Пінта" вперше була подана до суду 29.07.2016, відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті, тобто без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 та від 01.09.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пінта" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 у справі №910/10567/16 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повторно Приватне підприємство "Пінта" звернулось із зазначеною апеляційною скаргою до суду 05.09.2016, відповідно до відмітки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 15.07.2016., оформлено та підписано 20.07.2016. Отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 01.08.2016.

Звернувшись до суду повторно 05.09.2016 з апеляційною скаргою, Приватним підприємством "Пінта" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Пінта" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 у справі № 910/10567/16 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Пінта".

2. Матеріали справи № 910/10567/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов