КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р. Справа №910/755/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Сенс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 31 березня 2016 року
у справі № 910/755/16 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельник і Партнери»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Сенс»
про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та встановлення сервітуту на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельник і Партнери» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та встановлення сервітуту на земельну ділянку (а.с.4-8).
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/755/16 від 31 березня 2016 року позов задоволено частково - встановлено на користь ТОВ «Мельник і Партнери» особистий сервітут щодо земельної ділянки по вул. Володимирській, 95/42 у м. Києві, належної ТОВ «КЦ «Сенс» на наступних умовах:
- обсяг прав щодо користування земельною ділянкою: для прокладання інженерних мереж, а саме кабельної лінії 0,4 кВ;
- строк сервітуту: безстроковий;
- плата за користування земельною ділянкою (сервітут): безоплатно.
В іншій частині позову відмовлено (т. ІІ, а.с. 165-177).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Сенс» звернулась до суду з апеляційною скаргою №б/н від 20 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/755/16 від 31 березня 2016 року (т.ІІ, а.с.206-219).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/755/16 від 12 вересня 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В., для розгляду апеляційної скарги у справі №910/755/16, визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів -Рудченка С.Г., Агрикової О.В.
Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/755/16 оформлений 12 вересня 2016 року о 16 год. 45 хв.
Матеріали справи №910/755/16 передані головуючому судді о 17 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року, в зв'язку з чим судове засідання що було призначено на 12 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв. не відбулось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Сенс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31 березня 2016 року у справі №910/755/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
С.Г. Рудченко
The court decision No. 61319020, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/755/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: