Court ruling № 61318944, 13.09.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2016 р. Справа № 912/2334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар: Мацекос І.М.

за участі сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № в реєстрі 2122 від 29.04.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_3, представник, довіреність № в реєстрі2122 від 29.04.2016 р.;

від відповідача: Струць М.П., адвокат, посвідчення № НОМЕР_1 від 21.12.2010 р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, особисто, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Єнакієвським МВУ МВС України у Донецькій області;

від третьої особи: ОСОБА_6, особисто, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016р. у справі №912/2334/16

за позовом ОСОБА_1, м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м.Світловодськ Кіровоградської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_6, м.Донецьк

ОСОБА_8, м.Донецьк

про визнання недійсними рішення, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016р. у справі №912/2334/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначене на 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв.

В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р., відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним господарським судом було ініційовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501.

13.09.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2016р. до 10 год. 00 хв. Наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501.

Про час та місце наступного судового засідання учасники судового процесу повідомлені особисто.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016р. у справі №912/2334/16 до 18.10.2016р. до 10 год. 00 хв.

Судове засідання у справі №912/2334/16 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання №415а зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Представникам ОСОБА_1 - з'явитись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, для проведення судового засідання у справі №912/2334/16 в режимі відеоконференції 18.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов