Court ruling № 61318921, 13.09.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №918/894/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН"

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 року.

02 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву від 12 вересня 2016 року, в додатках до якої долучив частину документів, які витребовувались ухвалою суду від 18 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 08 серпня 2016 року, в якій останній просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію приватного підприємства "Ол-Дизайн" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 20 535 грн. 77 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Ол-Дизайн".

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду і вона подана в передбачений ГПК України порядок та спосіб, повноважною особою позивача, відтак суд її задовольняє, а тому має місце нова ціна позову 20 535 грн. 77 коп.

13 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав письмові пояснення від 12 вересня 2016 року, які на думку останнього підтверджують викладені обставини у позовній заяві.

Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 13 вересня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази в підтвердження повноважень секретаря правління банку ОСОБА_2 на підписання довіреностей для представників позивача;

- належні та допустимі докази в підтвердження суми боргу (відповідні рішення);

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 у справі № 918/1302/14;

- рішення про припинення ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН";

- рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи;

- відомості щодо отримання вимоги від позивача від 01 липня 2016 року;

- докази публікації оголошення про ліквідацію ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН"

- докази направлення на адресу позивача письмового повідомлення про ліквідацію відповідача.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.