ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" вересня 2016 р. Справа № 925/327/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2015 у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 45 450 689, 18 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" подано заяву від 14.09.2016 за вих. № 501-06/251-1971 в порядку ст. 117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2015 у даній справі з підстав відсутності в заявника обов’язку щодо сплати вказаної в наказі суми у зв’язку з тим, що між сторонами було укладено мирову угоду, яка затверджена судом, та 03.11.2015 ПАТ "АЗОТ" добровільно виконав свої зобов’язання перед ДК "Газ України" та перерахував стягувану борг в сумі 45523769,18 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.
Відповідно до припису частини 3 статті 117 ГПК України вказану заяву належить розглядати у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ПАТ "АЗОТ" у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року, про що повідомити сторони.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
Рекомендувати стягувачу надіслати господарському суду відзив на заяву боржника.
Суддя А.Д.Пащенко
The court decision No. 61318878, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/327/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: