Court ruling № 61318843, 13.09.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.09.2016
Case No.
924/697/16
Document №
61318843
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/697/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка, Хмельницька обл.

в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до приватного підприємства "Укргранітпром", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Судилківька сільська рада, с. Судилівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про розірвання договору оренди землі №11 від 16.12.2010р., реєстраційний номер:682558854000507 від 16.12.2010р.

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю представника прокуратури: ОСОБА_1 згідно посвідчення

за участю третьої особи: не з'явився

встановив:

Позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір оренди землі №11 від 16.12.2010р., укладений між Шепетівською районною державною адміністрацією, м. Шепетівка, Хмельницька обл. та приватним підприємством "Укргранітпром", м. Шепетівка, Хмельницька обл., реєстраційний номер 682558854000507 від 16.12.2010р.

Представники Шепетівської районної державної адміністрації та Судилківької сільської ради в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (Шепетівській районній державній адміністрації ухвала від 10.08.2016р. була надіслана рекомендованим листом з повідомленням, докази надіслання - поштове повідомлення міститься в матеріалах справи; представник Судилківької сільської ради був присутній в попередньому судовому засіданні про що наявна відмітка в ухвалі суду та протоколі судового засідання).

Відповідач - "Укргранітпром" свого представника в судове засідання не направив вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не виконав. При цьому відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи про що свідчить поштове повідомлення. Відповідач отримав кореспонденцію за своєю юридичною адресою.

12.08.2016р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом голови Шепетівської районної державної адміністрації в якому останній просить суд позов у справі №924/697/16 задовольнити повністю, розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника адміністрації.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.09.2016р. позов підтримав.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду щодо подання відзиву на позов з метою забезпечення принципу змагальності, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.43 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "26" вересня 2016 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги ухвал суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу (рек. з повід. 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47)

3 - відповідачу(рек з повід.30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня - Новенька, вул. Островського, буд.64/4)

4 - третій особі (рек. з повід. 30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61318843 ?

Документ № 61318843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61318843 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61318843 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61318843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61318843, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61318843, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 61318843 refers to case No. 924/697/16

This decision relates to case No. 924/697/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61318839
Next document : 61318847