ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 вересня 2016 року Справа № 913/997/16
Провадження № 5пд/913/997/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Красилівський машинобудівний завод», м. Красилів Хмельницької області
до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш», м. Красилів Хмельницької області
про визнання поруки припиненим
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року на 10 годину 15 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;
5. Зобовязати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- кредитний договір від 19.10.2007 № 07/112, додаткові угоди та додатки до нього та договір поруки від 19.10.2007 № 07-112/1 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання кредитного договору від 19.10.2007 № 07/112 позичальником або поручителем;
- докази правонаступництва ПАТ «УКРІНКОМ» за ПАТ «Український інноваційний банк».
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя ОСОБА_1
Надр. 5 прим.
1-до справи
2-позивачу за адресою рекомендованим листом з повідомленням за адресою 31000, м. Красилів Хмельницької області, вул. Центральна, 16
3,4- відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням
- 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, б. 3А
- 03040, м. Київ, а/с 162
5 відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою 31000, м. Красилів Хмельницької області, вул. Центральна, 16
The court decision No. 61318799, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/997/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: